RÚBRICA

Fotografías: archivo En un episodio que difícilmente veremos replicarse en lo que queda del presente sexenio, en la Cámara de Diputados se logró una votación prácticamente unánime para designar a los nuevos cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral. Luego de las intentonas golpistas del ala más dura del lopezobradorismo, que inicialmente buscó echar abajo todo el proceso de auscultación de aspirantes porque no se incluyó a incondicionales de su proyecto político en las quintetas finalistas, sin duda que alcanzar un acuerdo de esta naturaleza, con apenas cinco votos en contra, es algo digno de reconocer. Aunque tampoco como para echar campanas a vuelo. Si a fin de cuentas el “Bronx” morenista echó para atrás su embestida no fue porque repentinamente reflexionaran sobre la importancia de la pluralidad y la diversidad de voces e ideas para fortalecer a la democracia, sino porque de haberse empecinado en reventar el proceso, habrían dejado la decisión de elegir consejeros en m

Fotografía: archivo Una gran controversia y preocupación causó este fin de semana la intentona golpista del ala más radical del lopezobradorismo para echar abajo el proceso de integración de las quintetas de las cuales habrán de escogerse a cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral. Uno de los personajes más nefastos de la autodenominada “cuarta transformación”, John Ackerman, azuzó al “Bronx” lopezobradorista –comandado por otros impresentables como la bejaranista Dolores Padierna y el petista Gerardo Fernández Noroña- para echar abajo el proceso de auscultación llevado a cabo por el Comité Técnico de Evaluación de aspirantes al INE, ya que el también esposo de la secretaria de la Función Pública Irma Sandoval no logró “colar” en las cuatro quintetas finalistas a una incondicional de su grupo político. Esa conducta de “si pierdo, arrebato” no es nueva ni causa extrañeza viniendo de quien viene. El lopezobradorismo radical nunca ha aceptado un “no” por respuesta ni

Fotografía: Cuartoscuro Si de algo se vanaglorian en su discurso todos los gobiernos surgidos del lopezobradorismo es de aplicar medidas de “austeridad republicana” en todas las áreas de la administración pública. Lo primero que sacan a colación son las reformas legales en materia de remuneraciones de los servidores públicos, con las cuales se ha pretendido que el sueldo asignado al Presidente de la República -de poco más de 131 mil pesos mensuales- sea el parámetro para fijar el tope salarial de los funcionarios en México. Sin embargo, además de la oleada de amparos que provocó esta medida por su inconstitucionalidad, ha quedado evidenciado en más de un caso que dicha disposición es una mera simulación, pues varios servidores públicos en México continúan percibiendo ingentes emolumentos que superan a los del Presidente -como la directora del Conacyt, María Elena Álvarez Buylla, que en su declaración patrimonial de 2019 reportó más ingresos que el titular del Ejecutivo federal- y q

Fotografía: Notimex Desde la semana pasada circuló información en el sentido de que el gobierno federal, vía la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, había decretado como parte de su política “austericida” –diferente a una de verdadera austeridad- retirar por completo los recursos destinados para las Alertas de Violencia de Género contra las Mujeres ( AVGM) en siete entidades federativas. De acuerdo con funcionarios de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), a este organismo le fue informado –sin tomar en consideración su opinión en ningún momento y sin que se aclararan los criterios para semejante decisión- que habría un recorte general de 35 millones 573 mil 93 pesos para los proyectos AVGM, incluidos en la partida 43801 de “Subsidios a entidades federativas y municipios” del Presupuesto de Egresos de la Federación, y que las entidades federativas afectadas serían Veracruz, Puebla, Jalisco, Estado de México, Nayarit, Nuevo Leó

Gráfico: Our World in Data Luego que el representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en México, Cristian Morales, declaró que el país vive una situación “extremadamente compleja” ante el impacto social y económico de la pandemia que ha registrado un sostenido –y hasta ahora, imparable- incremento en el número de contagios y fallecimientos, en el gobierno federal entraron en estado de histeria. La respuesta del subsecretario de Prevención de la Salud y vocero gubernamental de la estrategia oficial, Hugo López Gatell, tomó el señalamiento –que no llegó siquiera a ser una crítica- casi como un agravio personal y salió todo el pasado fin de semana a repartir culpas entre los gobiernos estatales y, enfáticamente, entre la población que no ha seguido las recomendaciones de la autoridad. Pero, ¿cuáles recomendaciones y de cuál autoridad?, cabría preguntarse. Porque uno de los principales problemas de dicha estrategia han sido las contradicciones en las que las propias a

Gráfica: Banco de México En medio del triunfalismo inducido por la poderosa maquinaria propagandística del gobierno federal en torno de la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador al mandatario estadounidense Donald Trump, junto con la salud de los mexicanos se desploma la economía del país. Este jueves, el Banco de México advirtió sobre un grave deterioro de la actividad económica nacional que llegaría hasta los dos dígitos este año, es decir, no menor a diez por ciento. Eso coincide con las proyecciones que con anterioridad han realizado organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, que estiman porcentajes similares y, en consecuencia, una crisis económica de proporciones gigantescas, no vistas en más de 60 años y que van mucho más allá de una mera recesión. Tales cifras no son sino la confirmación de la ruina económica provocada por la emergencia sanitaria que hasta el momento y, tras casi cuatro meses de confinamiento más o menos estricto, ha sido

Fotografía: Gobierno de Veracruz Si a nivel nacional el manejo oficial de la pandemia de la covid-19 ha sido un desastre –más de 32 mil muertos y uno de los índices de letalidad más altos del mundo así lo demuestran-, en estados como el de Veracruz la catástrofe no es menor. Más preocupadas por la grilla política –que incluye reformas electorales a modo- que por la salud de los veracruzanos, la actuación de las autoridades -sanitarias y políticas- en la entidad ha sido por lo menos errática. Cuando no displicente y temeraria. Tanto en el caso del gobierno federal como en el de Veracruz se dejaron pasar semanas para establecer medidas de prevención que quizás hubiesen ayudado a salvar vidas. Costo que ahora pretenden trasladarle a la propia población afectada, a las víctimas de la criminal negligencia oficial, estigmatizándola. No pueden interpretarse de otra manera los vaivenes en el discurso gubernamental: se habló de una “nueva normalidad” y se invitó a la población a retomar s

Fotografía: Twitter de @realDonaldTrump Al igual que con muchas otras bravuconadas de su época como líder opositor, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha resultado un absoluto chasco en la manera como ha llevado la relación con el gobierno de Estados Unidos. No solo se ha hecho “de la vista gorda” ante el discurso de odio que inunda la retórica de su homólogo estadounidense, el supremacista blanco Donald Trump, sino que se ha mostrado sumiso, miedoso e indigno ante las constantes amenazas con las que éste le ha marcado vergonzosamente el paso al gobierno mexicano. Para muestra, la inconcebible política antiinmigrante desplegada por la administración lopezobradorista en la frontera sur de México prácticamente por instrucciones de Trump, que amenazó con dinamitar la ratificación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que entró en vigor la semana pasada, ahora bajo el nombre de Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC), instrumento económico neoliberal por exce

Gráfica: Artículo 19 y Fundar Una de las peroratas favoritas de los defensores oficiosos en redes sociales de la llamada “cuarta transformación”, es calificar a los periodistas críticos del régimen de “chayoteros” a los que “ya se les acabó” el dinero oficial, razón por la cual “atacan” al gobierno. Sin dejar de admitir que en algunos casos seguramente ésa puede ser la razón de varias críticas, lo que motiva incluso ternura es la seguridad con la que esos enjundiosos “cruzados” de la “4t” juran que el actual gobierno ya no le da dinero a los medios de comunicación y a los periodistas. Y que eso ya no influye en ciertos criterios editoriales que se dedican a ensalzar o a dejar pasar las decisiones del lopezobradorismo, por absurdas que éstas resulten. La organización no gubernamental Artículo 19 y el Centro de Análisis e Investigación Fundar difundieron el gasto del gobierno federal en materia de publicidad oficial durante el año 2019, con base en las cifras definitivas del Sistema