Entradas

Mostrando entradas de junio, 2013

DEUDA DE VERACRUZ: UNA BOMBA DE TIEMPO

Opacado por el tema electoral, un grave asunto comienza a asomarse en la agenda mediática estatal. Se trata de la enorme deuda del estado de Veracruz, que de tan grande, amenaza con volverse inmanejable. Quien primero llamó la atención sobre la gravedad del tema fue (aunque usted no lo crea) el ex alcalde de Xalapa y actual candidato del PRI a la diputación local por el distrito urbano de la capital veracruzana, Ricardo Ahued Bardahuil. En una de sus reuniones proselitistas, el también empresario (quien se caracteriza por decir las cosas tal como las piensa, sin pelos en la lengua), afirmó que la deuda total del estado de Veracruz asciende a ¡87 mil millones de pesos! Una cantidad estratosférica, que como bien señala el analista y economista tuxpeño Francisco Licona, “cancela las aspiraciones de desarrollo de Veracruz para las próximas dos o tres generaciones”. Este presunto monto de la deuda, es pertinente decirlo, no ha sido desmentido por la administración del gobernador Javier

¿POR QUIÉN VOTAR? ESTÁ CABRÓN

No había que esperar a que Acción Nacional anunciara que se separaría del adéndum del Pacto por México por los acontecimientos de violencia contra sus candidatos en el estado. Ni a los amagos del PRD de que haría lo propio si no le cumplen sus caprichos a sus dirigentes. De facto, el llamado “Pacto por Veracruz” nació muerto. Y nació así porque está en el ADN de los partidos políticos actuales hacer trampa, comprar el voto, generar violencia para amedrentar a los adversarios, tranzar para obtener canonjías a cambio de venta de candidaturas o “inesperadas” declinaciones a favor de tal o cual candidato. La realidad es que el terreno electoral en Veracruz sigue tan árido e inhóspito como al principio del proceso. Nadie ha dejado de hacer lo que se les prohibió hacer en el famoso “Pacto por Veracruz”. Los funcionarios de gobierno siguen operando las campañas y utilizan los recursos públicos para tal fin. Los partidos y sus candidatos ofrecen dádivas para atraer la “simpatía” de los el

RECTA FINAL: GUERRA DE ENCUESTAS, LODO Y DESENCANTO

Estamos a menos de dos semanas de la jornada electoral que renovará alcaldías y congresos locales en 14 entidades de la República, así como una gubernatura. Ésta es la última semana antes de los cierres de campaña, y lo que vemos, al menos en el caso de Veracruz, es lo mismo de siempre. En esta última fase de las deslavadas campañas electorales en la entidad, brotan de las cañerías políticas las denuncias contra los candidatos, las encuestas “maiceadas” al gusto de quien las paga y las filtraciones de “pecadillos” de los aspirantes a un puesto de elección popular que, ciertos o no, cumplen con el objetivo de arrojar lodo sobre ellos, y buscar afectar su imagen y mermar sus posibilidades de triunfo. ¿Qué tan efectivas son estas “estrategias”? Es difícil medirlo. Pero es un hecho que, por ejemplo, las encuestas han quedado tan desprestigiadas por sus resultados erróneos, que su difusión no crea ya la percepción de que un candidato es el seguro ganador, como pretenden hacer creer qui

EL ÚLTIMO ASIDERO DEL PRD

Tras la asonada que depuso de la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática a Juan Vergel, y entregó este instituto político a los intereses del PRI para impedir una coalición opositora en el proceso electoral en curso, el sol azteca se apagó en Veracruz. Se desfondó. Los cuadros importantes, fundadores, que aún le quedaban al PRD, se fueron a apoyar a otros candidatos o de plano renunciaron y concentran sus energías en la constitución del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como partido político. Ello fue claro a la hora de definir las candidaturas a las alcaldías y diputaciones locales. La “dirigencia” encabezada por Sergio Rodríguez Cortés no encontraba con quién cubrirlas en todo el estado, así que en la gran mayoría de los municipios postularon prácticamente a quién se dejó, y por consiguiente, se trata de candidaturas débiles y condenadas al fracaso más estrepitoso. Es el caso, por ejemplo, de Xalapa. Antes de que iniciara el proceso electoral,

REDES Y PERTURBACIONES

Las redes sociales cada vez adquieren mayor relevancia para el debate de ideas y posiciones. Asimismo, son una herramienta de enorme utilidad para la protección de la integridad de las personas, en medio del clima de violencia que no ha dejado de imperar en el país, pese a que los medios de comunicación formales hayan  disminuido su cobertura. Como lo hemos mencionado antes en este espacio, ese poder de convocatoria, libertad de expresión y penetración de las redes asusta e incomoda a las élites del poder, que no saben cómo controlar sus veloces flujos de información. Eso ha provocado que intenten acallarlas de varias formas, una de ellas, legislando en su contra. Fue el caso de la llamada “ley de perturbación del orden público”, como se le llamó a la reforma al artículo 373 del Código Penal de Veracruz para castigar con penas hasta por cuatro años de prisión “a quien, por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fu

PEMEX EN SU LABERINTO

A nadie debería extrañar que el presidente Enrique Peña Nieto desee abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada. Lo perfiló desde su campaña y su partido, el PRI, dejó en claro la intención cuando cambió sus estatutos para derogar la prohibición de que sus legisladores promovieran reformas constitucionales para permitir que el capital no estatal participe en la empresa. Aunque la supuesta “prohibición” a la empresas privadas para participar en las actividades sustanciales de la  paraestatal es en realidad una falacia, en este país de las simulaciones. Desde hace muchos años, el capital privado se asocia con Pemex en casi todas sus tareas a través de la figura denominada “outsourcing” (cuya existencia ya fue reconocida en la reciente reforma laboral), en la que sus servicios son contratados de manera externa, por ejemplo, para operar las plataformas en altamar o para el transporte del combustible. La propuesta de Peña Nieto, según lo que publica el diario estadunidense Wall

Y LA VIOLENCIA SE DISPARÓ

No se hizo caso a las señales, y ahí están las consecuencias. El proceso electoral 2013 en Veracruz ya cobró su primera víctima, en el municipio totonaco de Coxquihui, en el norte de la entidad. Tanto el PRI como el PAN se culpan de haber iniciado la agresión que acabó en un enfrentamiento a balazos. Pero según los reportes de los medios locales, fue el candidato tricolor a la alcaldía de Coxquihui, Reveriano Pérez Vega, a quien se ubica como líder de una pandilla conocida como “Los Pelones”, quien se presentó junto con sus simpatizantes en un mitin del abanderado panista, Lauro Becerra, a cuyos seguidores comenzó a hostigar. El desenlace fue sangriento. Un muerto por atropellamiento cuando intentaba huir de los disparos. Serán los mandos ministeriales los encargados de fincar responsabilidades en este trágico suceso, el primero que ocurre por causa de la contienda política en curso en Veracruz. Pero sin lugar a dudas, es responsabilidad de las autoridades estatales evitar que suc

DEBATES INSÍPIDOS

Se supone que la idea de convocar a debates políticos es conocer de manera directa las propuestas de los candidatos a un cargo de elección popular, para contrastarlas y a partir de eso normar criterio para definir el sentido del voto. Y decimos que “se supone”, porque desde que se instauraron en México, durante la campaña presidencial de 1994, los debates han sido usados como una estrategia político-electoral más, en la que se denuesta al adversario y se intenta salir lo menos raspado posible de los ataques que vienen de vuelta. Con todo, es un ejercicio saludable para sacar a los candidatos de sus ambientes controlados, como suelen ser los mítines, y enfrentarlos a cuestionamientos sobre su proceder público o la viabilidad de lo que dicen que van a hacer si los “favorece” el voto de los ciudadanos. Precisamente por eso, son un arma de doble filo. Una mala actuación en un debate puede derribar al candidato puntero y levantar a los que lo persiguen; y viceversa. Y también por eso

POBRE XALAPA

La capital del Estado vive una etapa oscura de su historia. Abandonada por las autoridades, que están más preocupadas por sus ambiciones y sus frivolidades, Xalapa se ahoga en sus múltiples problemas, agravados por decisiones mezquinas. Hasta hace no mucho tiempo, si de algo presumíamos quienes aquí vivimos es de la buena calidad de vida con la que Xalapa cobijaba a sus habitantes. A la actividad cultural que la distinguía (y aún la distingue) en el país, se sumaba la seguridad, su clima generoso y la frescura de su aire, provisto por sus hermosas áreas verdes que le valieron alguna vez el epíteto de la ciudad de las flores. Quienes aquí nacieron y los que llegamos después nos sentíamos orgullosos y felices de vivir en esta ciudad. Pero algo pasó en los últimos años. Quizás creció de tal manera que rebasó su capacidad para albergar a tantas personas. Quizás también llegó gente sin escrúpulos que se dedicó a envenenar a sus habitantes. Y quizás los xalapeños, los nacidos y los adop

PARTIDOCRACIA ONANISTA

Hago una precisión, para empezar. No me importa si el “candigato Morris” gana o no las elecciones en Xalapa el 7 de julio. No soy propagandista ni amanuense de candidato o “candigato” alguno. Sólo observo y opino sobre hechos que me parecen relevantes sobre la vida pública de mi ciudad, mi estado y mi país. Además, respeto tanto a los que rechazan “desperdiciar” su sufragio en el felino, como a los que están convencidos de que darle su voto es una legítima forma de protesta para expresar descontento y rechazo a las pobres propuestas de la clase política de todos, absolutamente todos, los partidos. Esto viene a colación por la polarización que han causado las intenciones reales detrás de la “candigatura” de “Morris” en la ciudad de Xalapa. Los priistas acusando que es una campaña negra en su contra orquestada por el PAN. Los panistas, viceversa. Y las “buenas conciencias” de la “izquierda progresista” tachando de infantiles y estúpidos a quienes creen/creemos, que burlarse de los p

VOTO IGNORADO

Vaya que se han hecho bolas los políticos y las autoridades electorales con el furor por el “candigato Morris”. Tantas, que han dicho barrabasadas como que votar por el felino sería equivalente a anular el sufragio. Eso es una falacia que repitió ni más ni menos que una consejera del Instituto Electoral Veracruzano, Arcelia Guerrero Castro, quien con ello demostró que ni siquiera conoce la ley. Tuvo que enmendarle la plana la ex consejera de la Junta local del Instituto Federal Electoral, Daniela Griego Ceballos, al referir que cualquier nombre que se coloque en el espacio reservado para Candidatos No Registrados, se cuenta. Y ése sería el caso si se votara por “Morris”. Tan son válidos esos votos, que a la hora del escrutinio y cómputo de la casilla, como lo señala el artículo 225 del Código Electoral para el Estado de Veracruz, los sufragios por los candidatos no registrados se contabilizan junto con los de los demás abanderados de los partidos. En cambio, tal como lo establec

VIOLENCIA ELECTORAL

Los ánimos se caldearon en el puerto de Veracruz y la sangre estuvo a punto de llegar al río cuando al arribar a la estación radiofónica de la familia Pazos para participar en un debate, el candidato del PRD a la alcaldía porteña, Julio Saldaña Morán, fue agredido y herido por los simpatizantes del panista Rafael Acosta Croda que esperaban afuera de las instalaciones. Los crodistas, encabezados e identificados por el equipo de campaña de Saldaña Morán como Ricardo Bobadilla, Antonio Salazar, Laura Mijangos, Ricardo Valdivia y Augusto Villanueva, intentaron impedir a golpes que el abanderado perredista ingresara a la radiodifusora, lo cual casi logran, pues por un momento lo “noquearon” con uno de los leñazos que le propinaron. A pesar de eso, Saldaña participó en el debate y señaló que “no es poniendo a cientos de jóvenes a agredirme, como mis adversarios evitarán el cambio en Veracruz”. No es de extrañar que las huestes de Acosta Croda actúen de esa manera. El carácter violento

NI CÓMO AYUDARLOS

Por si no nos hubiera quedado claro que las campañas electorales en las que estamos inmersos son un absoluto cochinero, dos nuevos escándalos que involucran a los actores políticos de siempre movieron el avispero en Veracruz en estos días. Primero fue la denuncia presentada por el PRI por el “descubrimiento” de una bodega en Boca del Río con despensas y cemento supuestamente destinados a apoyar la campaña del candidato del PAN a la alcaldía de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, presuntamente dotados por su hermano el senador Fernando Yunes Márquez. La dirigencia priista se apresuró a “condenar” los hechos, a jurar que en su partido no necesitan de tales artilugios para ganar el voto de los ciudadanos, y hasta a amenazar con solicitar juicio político para Fernando Yunes, quien “a cielo abierto estaba entregando despensas con el fin de condicionar el voto a favor de su hermano”, según el dirigente del PRI en Boca del Río, Jorge Reyes Leo. La respuesta no se hizo esperar. Só

EL MIEDO A LOS CIUDADANOS

Contra cualquier pronóstico, la “campaña” del “candidato Morris” a la alcaldía de Xalapa ha conectado realmente con los ciudadanos, a tal grado, que muchos de verdad piensan otorgarle su sufragio al minino el próximo 7 de julio en la capital del estado. Lo más curioso es que “Morris” también logró unir a los partidos políticos, a las autoridades electorales y hasta a los intelectuales “progresistas”. Sí, los unió, pero en su contra. La partidocracia y sus defensores no pueden tolerar la idea de que los ciudadanos prefieran votar por un gato que por sus “ínclitos” candidatos formales. No les cabe en la cabeza que a la gente no le importen las propuestas de los partidos y en cambio se entusiasme con un gato al que sólo ha visto en las redes sociales, y cuya propuesta es hacer nada. Los intelectuales se ofenden por el supuesto nihilismo de los xalapeños, y califican al movimiento que sigue a “Morris” de “anarcoinfantil”. Candidatos, diputados y demás políticos chillan por la “falta

LIBERTAD DE INSERCIÓN

El 7 de junio de 1952 se instauró en México una celebración sui generis, por llamarle de modo amable. A instancias de la Cadena García Valseca (hoy Organización Editorial Mexicana), los editores y directores de periódicos del país crearon el “Día de la Libertad de Prensa”. Contradictoriamente, con este acto los dueños de los medios no refrendaban independencia de criterio ni defendían el derecho a la libertad de expresión consagrado en la Constitución. No. Desde su origen, se trató de un evento cortesano para rendirle pleitesía al Presidente de la República en turno, y en los estados, a los gobernadores. El “Día de la Libertad de Prensa” se celebraba con un desayuno o comida entre la clase gobernante y los dueños de los medios, al que también se invitaba a los reporteros de a pie. Ahí, con voz engolada y “llena de emoción”, el político reafirmaba su “compromiso irrestricto con la libertad de expresión” y su “respeto absoluto al quehacer periodístico”, mientras a punto de las lágri

EL "CANDIGATO" DEL HARTAZGO

Surgió como una broma en redes sociales. Y se volvió todo un fenómeno que ya alcanzó titulares en los portales Web de medios nacionales y locales. Se trata de “Morris”, el “candigato” a alcalde de Xalapa. La idea de “lanzar” a través de las redes sociales a animales como “candidatos” a puestos de elección popular en época electoral no es nueva. Baste recordar que en 2010, durante la campaña a la gubernatura de Veracruz, la perra salchicha “Elektra I” también tuvo popularidad en la capital veracruzana, y se mereció una mención en el periódico Reforma como curiosidad. Y esto tiene su antecedente histórico en las votaciones en las que el cómico Mario Moreno “Cantinflas” obtenía altas cantidades de sufragios de ciudadanos que preferían hacerlo por él, que por los candidatos registrados formalmente en los procesos electorales. Ahora “Morris” ha causado furor entre los cibernautas que, hastiados por la pobreza de las ofertas políticas en curso, han utilizado al minino como bandera par

LOS DUEÑOS DEL CONGRESO

La figura de los diputados de representación proporcional o plurinominales fue creada luego de la elección presidencial de 1976, en la que el candidato del PRI, José López Portillo, no tuvo oponente, lo que llevó a la necesidad de una reforma que abriera el espectro político en México, hasta entonces dominado de forma absoluta por el Revolucionario Institucional. Dicha reforma, ideada por el político tuxpeño Jesús Reyes Heroles, incluyó la figura de los diputados de partido, que entran de manera automática a las cámaras para dar espacios de participación en el Congreso de la Unión a los representantes de las minorías políticas del país. El objetivo era que hubiese cierta pluralidad que, tras la matanza de Tlatelolco en 1968 y el “halconazo” en 1971, había sido borrada, y que había encontrado como única vía de expresión la de las armas, a través de las guerrillas urbanas y rurales, mismas que fueron brutalmente reprimidas por el Estado en aquellos años. Los “pluris” justificaron

ESTANCADOS

Interesante y al mismo tiempo preocupante el editorial del semanario inglés The Economist, en el que se menciona lo que era evidente en los bolsillos de todos los mexicanos: la economía nacional no avanza y está estancada. El videoeditorial de Henry Tricks, corresponsal de The Economist en México, titulado “Recesión económica, ¿tigre azteca o gatito?”, señala que en el primer cuatrimestre del año, la economía del país estuvo cerca del crecimiento cero, pues apenas fue de 0.8 por ciento. Entre las razones que se aducen para esta paralización está la total dependencia de México respecto de la economía de Estados Unidos, que lleva años en proceso de desaceleración, así como la caída de sus ingresos provenientes del turismo, que ha disminuido debido a la inseguridad en el país, a pesar de las cuentas alegres de la anterior administración federal e incluso de la actual, que negaron que las matanzas en territorio nacional alejaran a los visitantes. No por nada México descendió un luga

PAN, FRACTURADO

Acción Nacional enfrenta los 14 procesos electorales en disputa en el país en medio de una profunda división interna, que se refleja claramente en los estados y en las campañas que están en marcha. La remoción de Ernesto Cordero de la coordinación de fracción parlamentaria del PAN en el Senado fue la gota que derramó el vaso luego de una larga disputa entre los calderonistas y los grupos más conservadores del blanquiazul. El liderazgo del todavía dirigente nacional, Gustavo Madero, es fuertemente cuestionado y su reelección está en riesgo, pues los panistas lo ven completamente entregado al presidente Enrique Peña Nieto. En Veracruz las disputas panistas también están un punto álgido, no obstante que las campañas ya iniciaron. Las deserciones de varios militantes han mermado a este partido, que cada vez más está en vías de ser totalmente controlado por los Yunes, a quienes sus adversarios dentro del mismo PAN se refieren como “la familia de Boca del Río”. Incluso quienes fueron